เบ็ดเตล็ด

อินเทอร์เน็ตที่มีจริยธรรมเป็นไปได้หรือไม่?

อินเทอร์เน็ตที่มีจริยธรรมเป็นไปได้หรือไม่?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

อินเทอร์เน็ตที่มีจริยธรรมเป็นไปได้หรือไม่? พูดสั้น ๆ ว่าใช่ แต่ใครจะตัดสินว่าอะไร "ถูก" และ "ผิด" คืออะไร?

ประวัติศาสตร์เต็มไปด้วยสิ่งที่เพลโตเรียกว่า "ราชานักปรัชญา" ที่มีในภูมิปัญญาของพวกเขาได้สร้างอันตรายมากกว่าผลดี

ที่เกี่ยวข้อง: ประวัติโดยย่อของเว็บ: จากคอมพิวเตอร์ในศตวรรษที่ 17 จนถึงยุคดิจิทัลในปัจจุบัน

"ถนนสู่นรกปูด้วยเจตนาที่ดี" ดังที่กล่าวไป

หากเราเห็นด้วยร่วมกันในมาตรฐานทางจริยธรรมบางประการสำหรับอินเทอร์เน็ตเราควรมองหาประวัติศาสตร์เพื่อหาแรงบันดาลใจและเรียนรู้จากความผิดพลาด

ในบทความต่อไปนี้เราจะสำรวจความหมายของจริยธรรมและการประยุกต์ใช้อินเทอร์เน็ต

เราไม่สามารถสัญญาว่าจะให้คำตอบที่ชัดเจนแก่คุณและไม่มีใครสามารถทำได้เช่นกัน ในความเป็นจริงมนุษย์ต่อสู้กับจริยธรรมมานับพันปีแล้ว

อะไรคือความแตกต่างระหว่างจริยธรรมและศีลธรรม?

คำว่า "จริยธรรม" และ "ศีลธรรม" มักจะใช้สลับกันได้ แต่จะมีความแตกต่างกันอย่างชัดเจน

โดยทั่วไปศีลธรรมหมายถึง:

"หลักการเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างพฤติกรรมที่ถูกและผิดหรือพฤติกรรมที่ดีและไม่ดี" - พจนานุกรมภาษาอังกฤษออกซ์ฟอร์ด

คำว่าศีลธรรมมาจากภาษาละติน ศีลธรรม ความหมาย 'ลักษณะนิสัยพฤติกรรมที่เหมาะสม'

ในทางกลับกันจริยธรรมมักถูกกำหนดให้เป็น:

"หลักศีลธรรมที่ควบคุมพฤติกรรมของบุคคลหรือการดำเนินกิจกรรม" - พจนานุกรมภาษาอังกฤษออกซ์ฟอร์ด

คำว่าจริยธรรมมีรากศัพท์มาจากภาษากรีกเอธิคอส และ / หรือethos หมายถึงกำหนดเองหรืออักขระ

นั่นเป็นการเคลียร์สิ่งต่างๆใช่หรือไม่?

อย่างที่คุณเห็นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเผยแพร่ระหว่างทั้งสอง โดยทั่วไปแล้วคนส่วนใหญ่จะมองว่าศีลธรรมเป็นชุดของค่านิยมส่วนบุคคลว่า "ดี" และ "ไม่ดี" ในขณะที่จริยธรรมมักจะเกี่ยวข้องกับร่างกายภายนอกที่กำหนดว่าอะไรคือ "ถูก" และ "ผิด"

บางคนอาจกำหนดสิ่งใดสิ่งหนึ่งข้างต้นเป็น "ค่า" แต่คนอื่น ๆ ก็พลิกเรื่องนี้โดยการกำหนด "จริยธรรม" เป็นชุดคุณค่าและศีลธรรมส่วนบุคคลที่กำหนดโดยชุมชนในวงกว้าง

น่าผิดหวังที่ต้องพูดน้อย เว็บไซต์จำนวนมากมีการอภิปรายที่น่าสนใจเกี่ยวกับปัญหานี้ Brittanica.com เป็นตัวอย่างที่ดี

ที่เกี่ยวข้อง: เบ็นธัมงานอดิเรกและจริยธรรมแห่งปัญญาประดิษฐ์

หากคุณเป็นสมาชิกขององค์กรวิชาชีพในการทำงานของคุณคุณอาจมี "จรรยาบรรณ" บางรูปแบบที่คุณต้องปฏิบัติตาม หลักการทางจริยธรรมยังมีแนวโน้มที่จะเป็นแนวทางการดำเนินการที่ต้องการสำหรับสาขาต่างๆเช่นกฎหมายการแพทย์ ฯลฯ

สิ่งเหล่านี้มักจะมีการถกเถียงกันอย่างมากโดยสมาชิกและแก้ไขเมื่อจำเป็นตลอดเวลา

ในทางกลับกันศีลธรรมไม่จำเป็นต้องประมวลผลและอาจเป็นปรัชญาส่วนตัวได้ ตัวอย่างเช่นศีลธรรมของคุณอาจถูกกำหนดโดยศาสนาของคุณ (หรือการขาด) ประสบการณ์ส่วนตัวและความรู้เกี่ยวกับปรัชญาหรือพฤติกรรมที่ตกลงกันทั่วไปในชุมชน

แต่นี่ไม่ใช่ความแตกต่างที่ชัดเจนเช่นกัน "จรรยาบรรณ" ใด ๆ ที่กำหนดขึ้นโดยกลุ่มบุคคลแต่ละกลุ่มมีศีลธรรมหรือค่านิยมส่วนตัวของตนเอง แต่ละคนล้วนเป็นผลมาจากการเลี้ยงดูสัญชาติและชุมชนท้องถิ่นของตน

มันจะเป็นการทุจริตทางสติปัญญาที่จะเชื่อว่า "ศีลธรรม" ของตัวเองไม่มีผลต่อมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับ "จริยธรรม"

พวกเขาเชื่อมโยงกันอย่างไม่มีตัวตนและอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความพยายามใด ๆ ที่จะสร้างความแตกต่างนั้นเป็นเรื่องที่ไร้ประโยชน์ ไม่ว่าคุณจะเรียกมันว่า "จริยธรรม" หรือ "ศีลธรรม" อาจถูกมองว่าไม่เกี่ยวข้องตราบเท่าที่ผลลัพธ์คือการพยายามทำ "ความดี" ให้มากขึ้นและหลีกเลี่ยงกิจกรรมที่ "ไม่ดี"

นี่เป็นแนวคิดที่ลึกซึ้งลึกซึ้งและเป็นศูนย์กลางของปรัชญาตะวันตก (และวัฒนธรรม) เนื่องจากสมัยโบราณมักมีผลลัพธ์ที่หลากหลายและไม่คาดคิด

ในแง่หนึ่งมันนำไปสู่การเลิกทาส แต่ในอีกแง่หนึ่งก็นำไปสู่การพิสูจน์ความน่าสะพรึงกลัวมากมายตลอดศตวรรษที่ 20 ในนามของ "ความเท่าเทียมกัน"

จริยธรรมทางอินเทอร์เน็ตคืออะไร?

อินเทอร์เน็ตมีผลกระทบอย่างมากต่อสังคมนับตั้งแต่มีการยอมรับอย่างกว้างขวางเมื่อหลายสิบปีก่อน เช่นเดียวกับสิ่งประดิษฐ์ใหม่ ๆ ของการสื่อสารที่นำสิ่งที่ดีที่สุดและเลวร้ายที่สุดออกมาจากธรรมชาติของมนุษย์

ที่เกี่ยวข้อง: 15 ตัวอย่างของชีวิตที่แตกต่างกันอย่างไรก่อนอินเทอร์เน็ต

ในด้านบวกการเข้าถึงข้อมูลหรือหาเพื่อนไม่เคยง่ายอย่างนี้มาก่อน แต่ในอีกด้านหนึ่งอาจแบ่งชุมชนได้มากกว่ารวมกัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการพัฒนาของโซเชียลมีเดียที่ทำให้ผู้คนหดหู่แยกตัวและหัวรุนแรงมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องต่างๆเช่นการเมือง

สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (ลิขสิทธิ์สาธารณสมบัติการใช้งานที่เหมาะสมใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ ฯลฯ ) เป็นส่วนหนึ่งที่หลักการทางจริยธรรมได้รับการกำหนดไว้ไม่ดีและถูกใช้ในทางที่ผิดอย่างกว้างขวาง

นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะแยกความแตกต่างระหว่างการคัดลอกผลงานจากการละเมิดลิขสิทธิ์การหมิ่นประมาทการเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวต่อสาธารณะการมีส่วนร่วมของบุคคลที่สามในเว็บไซต์ของคุณและประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวกับความร่วมมือทางออนไลน์

มาตรฐานพื้นฐานบางประการเราจะใช้คำว่า "ศีลธรรม" ในที่นี้ในระหว่างวาทกรรมสาธารณะก็เป็นกระดูกของการโต้แย้งบนอินเทอร์เน็ตเช่นกัน สื่อสังคมออนไลน์โดยเฉพาะเว็บไซต์อย่าง Twitter ถูกตำหนิอย่างกว้างขวางว่ามี "พฤติกรรมที่ยอมรับได้" ตามปกติในวาทกรรมออนไลน์

แนวคิดเช่นความเหมาะสมทั่วไปและ "มารยาท" ถูกโยนออกไปนอกหน้าต่างในนามของ "การถูกต้อง" แทนที่จะฟังมุมมองของอีกฝ่าย ไม่ชัดเจนว่านี่เป็นปัญหากับสังคมในวงกว้างมากกว่าเป็นเพราะอินเทอร์เน็ต ต่อ se.

บ่อยครั้งที่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตพบว่าตัวเองอยู่ใน "ฟองสบู่" ซึ่งพวกเขาอาจเข้าใจเรื่องราวเพียงด้านเดียว นี่เป็นปัญหาเฉพาะของอินเทอร์เน็ตในชีวิตจริงคุณจะต้องเผชิญกับมุมมองที่แตกต่างอย่างกว้างขวางไม่ว่าคุณจะไปที่ใด

แต่นี่คือปัญหาที่ต้องแก้ไขหรือไม่? เราจำเป็นต้องมีจรรยาบรรณทางอินเทอร์เน็ตที่เป็นรหัสหรือไม่?

เราจะให้คุณตัดสินใจ

การมีจริยธรรมออนไลน์หมายความว่าอย่างไร

การออนไลน์อย่างมีจริยธรรมไม่ควรมีความแตกต่างจากการมีจริยธรรมในชีวิตจริง หลักการทางจริยธรรมหรือศีลธรรมใด ๆ ที่คุณยึดถือในชีวิตประจำวันของคุณควรกำหนดวิธีการที่คุณปฏิบัติตนในรูปแบบดิจิทัล

แต่เช่นเดียวกับเรื่องนี้เรื่องนี้เป็นเรื่องส่วนตัวสูง

อย่างไรก็ตามเรามีสารตั้งต้นทางประวัติศาสตร์บางอย่างที่อาจนำไปใช้กับอินเทอร์เน็ตได้นั่นคือ Bill of Rights ของสหรัฐอเมริกา

เอกสารนี้ถือกำเนิดขึ้นจากพัฒนาการของปรัชญาที่เรียกว่า "เสรีนิยม" ซึ่งพัฒนาตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 เป็นต้นมา หลักของมันคือการกำหนดบทบาทที่เหมาะสมของผู้มีอำนาจเช่นเดียวกับรัฐบาลและถือว่าเสรีภาพส่วนบุคคลมีความสำคัญยิ่ง

นอกจากนี้ยังนำไปสู่การพัฒนาแนวความคิดของ "หลักการไม่รุกราน"

นักคิดที่มีชื่อเสียงหลายคนบนอินเทอร์เน็ตเชื่อว่าอาจถึงเวลาแล้วที่ "สิทธิทางอินเทอร์เน็ต" (Internet Bill of Rights) ที่จะกำหนดมาตรฐานสำหรับสิ่งต่างๆเช่นสิทธิในทรัพย์สินและเสรีภาพในการพูดสำหรับทุกคน

เสรีภาพในการพูดมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อวาทกรรมที่ดีต่อสุขภาพและไม่ควรให้กับคนกลุ่มหนึ่งและปฏิเสธที่จะ จำกัด เฉพาะกลุ่มอื่น ตามที่เราได้เห็นแล้วจริยธรรมและศีลธรรมส่วนบุคคลของคุณอาจแตกต่างอย่างมากกับบุคคลอื่นหรือแม้แต่คนอื่น ๆ ในชุมชน

คนไหนที่ใช่ วิธีเดียวที่จะค้นพบคือการอนุญาตให้มีการสนทนาแบบเปิดเพื่อตรวจสอบมุมมองของกันและกันและหวังว่าจะพบจุดที่เหมือนกัน

เมื่อพูดถึงสิทธิ์ในทรัพย์สินเช่นลิขสิทธิ์ประเด็นทางจริยธรรมนั้นยากที่จะกำหนดเล็กน้อย นี่เป็นพื้นที่ที่มีศาสนาสูงและเป็นพื้นที่ที่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ AI เพิ่มขึ้น

อินเทอร์เน็ตที่มีจริยธรรมเป็นไปได้หรือไม่? ใช่ แต่จรรยาบรรณของใคร?



ความคิดเห็น:

  1. Sage

    Prompt, where to me to learn more about it?

  2. Fenrira

    ฉันแนะนำให้คุณใช้เวลาบนไซต์ด้วยบทความจำนวนมากในหัวข้อที่คุณสนใจ ฉันสามารถแสวงหาการเนรเทศ



เขียนข้อความ